第204章 守位与尽责：孔子 “不在其位” 的智慧（3 / 8）

权力斗争与社会动荡。西汉时期的外戚王莽，原本是外戚身份，却超越自己的 “位”，干预朝政。他通过拉拢朝臣、收买人心，逐渐掌握实权，最终篡夺西汉政权，建立新朝。王莽的 “越位谋政” 不仅引发了激烈的社会矛盾，还导致了绿林、赤眉起义的爆发，使社会陷入长期战乱，百姓流离失所。

明朝中后期的宦官专权，也是 “越位谋政” 的典型案例。宦官本是为皇帝服务的宫廷侍从，却逐渐超越自己的 “位”，干预朝政：刘瑾、魏忠贤等宦官，通过控制皇帝、拉拢官员，掌握了朝政大权，他们结党营私、陷害忠良、搜刮民财，导致明朝政治腐败、社会矛盾激化，成为明朝灭亡的重要原因。这些案例都证明，“越位谋政” 会破坏社会秩序，给国家与百姓带来深重灾难。

2. 当代社会的 “边界意识” 重要性

在当代社会，无论是政府组织、企业单位，还是家庭与社交关系中，“边界意识” 都至关重要。在政府治理中，不同部门、不同层级都有明确的职责边界，若上级部门过度干预下级部门的具体事务，或同级部门相互越权干预，会导致行政效率低下、责任推诿。例如，在地方治理中，中央政府负责制定宏观政策，地方政府负责具体执行，若中央过度干预地方的具体执行细节，会限制地方的自主性与创新性；反之，若地方超越权限制定与中央政策相悖的规定，也会破坏政策的统一性与权威性。

在企业管理中，清晰的职责边界是团队协作的基础。不同部门（如研发、生产、销售、财务）、不同岗位（如经理、主管、员工）都有明确的职责，若员工超越自己的岗位去干预经理的决策，或销售部门干预生产部门的生产计划，会导致企业管理混乱、效率低下。例如，某企业中，一名普通员工未经授权，擅自修改了产品的生产标准，导致产品质量出现问题，不仅给企业造成了经济损失，还影响了企业的声誉，这正是 “越位谋政” 在企业中的危害。

在家庭关系中，“边界意识” 同样重要。父母与子女、夫妻之间都应有合理的职责边界，若父母过度干预成年子女的工作与婚姻选择，或夫妻一方过度干预另一方的社交与职业发展，会引发家庭矛盾，影响家庭和谐。例如，一些父母在子女成年后，依然强行决定子女的职业与婚姻，导致子女产生逆反心理，甚至引发家庭冲突，这正是缺乏 “边界意识” 的后果。

三、辩证解读：“不在其位，不谋其政” 的边界与弹性

“不在其位，不谋其政” 并非绝对的 “不作为”，也不是鼓励人们漠视公共事务，而是强调在尊重职责边界的前提下，合理参与社会事务。在不同的场景下，“位” 与 “政” 的边界具有一定的弹性，需要结合具体情况辩证看待，避免陷入 “绝对化” 的误区。

（一）“不谋其政”≠“不关心公共事务”

孔子提出 “不在其位，不谋其政”，并非反对人们关心公共事务，而是反对超越权限干预他人事务。在不越位的前提下，每个人都应关心社会公共事务，积极为社会发展建言献策，这与孔子 “以天下为己任” 的思想并不矛盾。

例如，孔子虽然在周游列国时未担任他国官职，但他依然关注各国的政治与民生，通过与诸侯对话、培养弟子的方式，传播自己的 “仁政” 思想，为社会发展贡献智慧。在当代社会，普通公民虽然不担任政府官职，但可以通过人大代表、政协委员、信访制度、网络问政等合法渠道，对公共事务提出意见与建议，参与社会治理。如在城市规划中，普通公民可以通过听证会、问卷调查等方式，对城市的交通建设、环境治理等提出自己的想法，这并非 “越位谋政”，而是公民参与公共事务的正当权利。

（二）“在其位，谋其政”≠“固守本位，拒绝协作”

“在其位，谋其政” 强调履行自身职责，并非鼓励人们固守本位、拒绝协作。在现代社会，许多事务需要跨部门、跨岗位的协作才能完成，若每个人都只关注自己的 “位”，拒绝与他人协作，会导致工作无法推进。

例如，在疫情防控工作中，需要政府部门（如卫生、交通、社区）、医疗机构、企业、社会组织等多方协作：卫生部门负责疫情监测与防控指导，交通部门负责人员流动管控，社区负责居