第200章 孔子 “防乱” 智慧：解 “好勇疾贫” 之困（3 / 7）

会混乱的典型案例。

在当代社会，“好勇疾贫” 的交织也可能引发社会问题。例如，一些地区的黑恶势力，便是利用部分贫困民众急于摆脱贫困的心理，以 “提供工作”“给予保护” 为诱饵，将他们吸纳为组织成员，从事敲诈勒索、寻衅滋事、非法放贷等违法犯罪活动。这些黑恶势力不仅严重危害了当地的社会治安，还破坏了市场经济秩序，成为影响社会稳定的毒瘤。此外，一些极端事件的发生，如个人因贫困而实施的暴力犯罪、群体因不满贫困处境而引发的群体性事件等，也都与 “好勇疾贫” 的交织有着密切的关联。

三、解析 “人而不仁，疾之已甚，乱也”：对不仁者的极端憎恨与社会失序

“人而不仁，疾之已甚，乱也”，这句话同样深刻揭示了社会混乱的另一重要诱因 —— 对不仁者的过度憎恨。这里的 “不仁者”，指的是违背 “仁” 的道德规范，漠视他人利益、损害社会公共利益的人；“疾之已甚” 则是指对不仁者的憎恨达到了极端程度，失去了理性，采取了不正当的报复手段。孔子认为，对不仁者的憎恨本是合乎道义的，但如果这种憎恨过度，就会引发社会混乱。

（一）“不仁” 的危害：道德失范对社会秩序的冲击

“仁” 是孔子思想的核心范畴，是最高的道德准则，它要求人们关爱他人、尊重他人、维护社会公共利益。而 “不仁者” 则违背了这一准则，他们或自私自利，为了个人利益而损害他人利益；或残暴不仁，以欺压、剥削他人为乐；或漠视规则，为了达到目的而不择手段。这些行为不仅破坏了人与人之间的和谐关系，还冲击了社会秩序，引发了社会矛盾。

在春秋时期，“不仁” 的行为主要集中在统治阶层与贵族群体中。部分诸侯与卿大夫为了争夺权力与财富，不惜违背宗法制度与道德规范，弑君夺位、兼并土地、剥削民众。例如，春秋时期的晋灵公，奢侈残暴，“厚敛以雕墙”，还随意杀害臣民，大臣赵盾多次劝谏，他却不思悔改，反而试图杀害赵盾，最终被赵穿所杀。晋灵公的 “不仁” 行为，不仅引发了统治集团内部的矛盾，还让民众对其怨声载道，严重动摇了晋国的统治根基。

在当代社会，“不仁” 的行为依然存在于社会各个领域。在经济领域，一些企业经营者为了追求利润最大化，不惜违法违规，生产假冒伪劣产品、偷税漏税、污染环境，损害消费者利益与社会公共利益；在政治领域，一些官员贪污腐败、滥用职权、以权谋私，破坏了政府的公信力与社会的公平正义；在社会生活领域，一些人自私自利、冷漠无情，见死不救、邻里不和，破坏了社会的和谐氛围。这些 “不仁” 行为，都对社会秩序与道德风尚造成了严重的冲击。

（二）“疾之已甚” 的陷阱：从正义憎恨到极端报复的蜕变

对 “不仁者” 的憎恨，本是一种合乎道义的情感，它体现了人们对正义的追求与对道德的坚守。孔子并不反对人们憎恨不仁者，他曾说：“唯仁者能好人，能恶人。”（《论语?里仁》）认为只有具备 “仁” 的品质的人，才能正确地喜爱好人、憎恨坏人。然而，孔子强调，这种憎恨必须保持理性，不能过度，否则就会陷入 “疾之已甚” 的陷阱，从正义的憎恨蜕变为极端的报复。

“疾之已甚” 的危害主要体现在两个方面：一方面，过度憎恨会让人失去理性，采取不正当的报复手段，如暴力袭击、侮辱诽谤、恶意破坏等，这些行为不仅违背了法律与道德规范，还可能引发新的矛盾与冲突，导致社会秩序的混乱；另一方面，过度憎恨会让人陷入负面情绪中，影响自己的心理健康，甚至扭曲自己的价值观，让自己也变成 “不仁者”。

在历史上，因 “疾之已甚” 而引发社会混乱的案例并不少见。例如，南宋时期，奸臣秦桧以 “莫须有” 的罪名陷害抗金名将岳飞，导致岳飞含冤而死。民众对秦桧的 “不仁” 行为极为憎恨，这种憎恨情绪在后世不断积累，甚至出现了 “人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦” 的现象。虽然对秦桧的憎恨是合乎道义的，但在一些地方，也曾出现过民众过度报复的行为，如破坏秦桧的祠堂、侮辱秦桧的后人等，这些行为虽然出于义愤，却违背了理性与法治的原则，也不利于社会的和谐稳定。 ↑返回顶部↑