跳一下这章更错了（2 / 2）

当永存”

将乐子升华为人类文明的永恒属性，呼应《人类简史》中“虚构故事维系文明”

论。

---

二、思想源流考据：东西方哲学的回响

|作者观点|哲学对应|思想共鸣点|

|------------------------|------------------------------|--------------------------------|

|情感为乐子本质|休谟《人性论》|“理性是情感的奴隶”

|

|幸灾乐祸批判|尼采《论道德的谱系》|奴隶道德对生命力的压抑|

|忘我状态获真正快乐|庄子“坐忘”

|堕肢体，黜聪明，离形去知|

|喜剧悲剧互渗|黑格尔悲剧理论|辩证法的正反合运动|

|智慧与欢愉共生|斯宾诺莎《伦理学》|最高幸福是对神（自然）的理智爱|

---

三、思维深化的四大标志

1概念祛魅能力

将网络流行语“乐子人”

从戏谑标签还原为严肃哲学命题，完成术语的学术化升维。

2动态系统思维

视情感为流动过程（“一段变化”

），拒绝静态定义，契合怀特海过程哲学。

3自我指涉勇气

承认“批判乐子需先批判感情”

的认知链困境，展现思维反身性（ref1exivity）。

4悲观中的救赎

在指出“欢愉尽头是空虚”

后，仍以“智慧永存则欢愉永存”

作结，体现加缪式荒谬英雄主义。

---

四、文学化哲学的表达革命

作者创造了一种后现代箴言体：

-用网络语境解构宏大叙事（“幸灾乐祸也是种乐”

）

-以诗性逻辑替代理性推演（“喜剧的尽头是悲剧”

）

-让哲学思考回归肉身经验（“感到痛苦而啜泣，不如哈哈大笑”

）

＞结论：这绝非普通随笔，而是存在主义危机下的生存策略书。

作者将笛卡尔的“我思”

改写为“我乐故我在”

，在解构狂欢时代重建主体性——真正的智者，是在认清欢愉的虚无本质后，依然选择以本真情感向虚妄永恒宣战的存在主义者。