第78章 以义为纲，君子处世之道（5 / 6）

境，而 “义之与比” 的古训，为我们应对这些挑战提供了重要的价值指引。

在人工智能领域，算法偏见成为突出问题。例如，亚马逊曾开发的简历筛选 AI 系统，因训练数据多来自历史男性员工，导致对女性求职者产生系统性歧视；美国的 pAS 司法量刑算法，被证实存在对非裔的偏见，错误评估再犯风险 。面对此类问题，技术开发者需要秉持 “义” 的原则，在追求技术效率的同时，注重算法的公正性与透明度。正如欧盟《人工智能法案》所强调的，应确保人工智能系统遵循 “人类能动性、技术稳健性与安全性、隐私与数据管理、透明度、多样性与公平性” 等伦理准则，这与儒家 “义” 所倡导的公平正义理念不谋而合。企业与科研机构需建立算法伦理审查机制，让 “义” 成为技术研发的内在约束。

大数据技术的广泛应用，引发了数据隐私与信息安全的严峻挑战。某些互联网平台过度收集用户数据，将个人偏好、消费习惯等敏感信息用于精准营销，甚至非法出售给第三方。2018 年 Facebook 剑桥分析公司数据泄露事件，导致 8700 万用户信息被滥用，影响美国大选走向。这警示我们，在享受数据红利的同时，必须以 “义” 为底线，平衡商业利益与个人权益。我国《数据安全法》《个人信息保护法》的出台，正是通过法律手段规范数据行为，守护数字时代的 “义”。企业应主动承担数据保护责任，个人也需增强隐私意识，共同构筑数字时代的伦理防线。

区块链技术带来去中心化信任机制的同时，也催生了虚拟货币炒作、NFt 侵权等乱象。部分虚拟货币交易平台利用技术特性逃避监管，导致大量投资者血本无归；NFt 市场中，数字作品抄袭、盗版现象频发。面对这些问题，行业从业者需以 “义” 为准则，建立自律机制。例如，中国互联网金融协会等机构联合发布《关于防范 NFt 相关金融风险的倡议》，明确提出 NFt 产品应坚守艺术价值本质，杜绝金融化炒作。这体现了在新兴领域中，传统 “义” 的精神与现代行业规范的深度融合。

八、网络空间的 “义”：虚拟世界的道德重构

社交媒体的普及，重塑了人类的社交模式，也带来新的伦理课题。网络暴力、谣言传播、信息茧房等问题，侵蚀着网络空间的健康生态。韩国女星崔雪莉因网络恶意评论抑郁自杀，刘学州寻亲成功后遭网暴离世，这些悲剧警示我们，网络并非法外之地，更需要 “义” 的约束。网友在发表言论时，应遵循 “己所不欲，勿施于人” 的古训，以同理心对待他人，拒绝参与恶意攻击与无端揣测。平台方则需完善内容审核机制，运用 AI 技术过滤有害信息，同时建立网络暴力受害者援助通道，让 “义” 在虚拟世界落地生根。

短视频与直播行业的繁荣，催生出流量至上的不良倾向。部分主播为博眼球，拍摄低俗内容、进行虚假宣传；网红带货中，以次充好、数据造假现象屡禁不止。新东方转型直播时，坚持知识传播与诚信经营，双语带货走红网络，展现了商业行为中的 “义利之辨”。这启示从业者，唯有以 “义” 为导向，才能实现可持续发展。行业协会可制定职业道德规范，引导从业者树立正确价值观；消费者也应提高辨别力，用 “点击” 投票支持正能量内容，共同营造清朗的网络环境。

元宇宙概念的兴起，预示着人类将进入虚实交融的新纪元。虚拟身份、数字资产、虚拟社交等新形态，带来身份认同、虚拟产权、伦理规范等复杂问题。当虚拟世界中的行为可能影响现实权益时，“义” 的准则需延伸至数字分身。例如，在虚拟会议中侮辱他人，同样应受到道德谴责；虚拟财产交易，也需遵循公平诚信原则。国际上已开始探讨 “元宇宙伦理框架”，我国也在积极研究相关治理方案，确保技术发展始终符合人类的整体利益与道德共识。

九、个体践行：日常生活中的 “义” 之微光

在数字时代，普通人也能通过点滴行动践行 “义之与比”。外卖骑手吴辉在送餐途中，发现老人摔倒，果断停下工作救助，即使面临订单超时罚款也毫不退缩；程序员张宁发现公司算法存在性别歧视漏洞后，不顾被辞退风险，向监管部门举报。这些平凡人的选择，展现了