第124章 科技进步释放的技术红利（2 / 3）

    当下一个典型的风光基地，若是按照10%容量配置2小时储能，传统储能电池占总投资成本的2.5%至3%左右，如果按照正策要求配20%储能，则占比可达5%到6%左右。

    最新的正策强制要求西北地区新建风光项目必须配置10%到20%储能。

    在场的人此前观看固态晶格电池产线的时候，陆安也告知了该电池的成本，如果再加上30%的利润率，一个采用固态晶格电池作为储能模块的风光基地项目，其电池储能的投入会占总成本的15%左右。

    从纸面数据来看，风光发电基地电池储能模块按规定的20%储能标准，成本直接暴增了一倍左右。

    但实际的帐肯定不能这麽算，因为固态晶格电池相较于传统储能电池，它的能量密度提升了足足600%以上。

    换算下来总实际成本，相较于传统储能电池6%的成本下降了-58%，也就是只有2.5%了。

    固态晶格电池的能量密度增，意味着在同等规模下，可以将更多的「垃圾电」变为「优质电」，情况就大不一样。

    因为风能丶光能发电往往是即发即用，没法大规模存储。

     比如光能发电，每天的日照时长是恒定的，不转化为电力存储起来就等于浪费掉，包括风能发电也一样。

    风光发电不像水力发电可以通过大坝将水拦截，然后以重力势能的方式将能量存储起来，遇到用电高峰期就多开几道闸，多启动几台水力电机发电，反之亦然，就少开几道闸和发电机。

    但是风光能就不行了，地球自转和太阳光照是不以人的意志而改变，风能也不是人力能控制，

    也就无法依靠自然条件来存储能量，那就只能靠储能电池。

    固态晶格电池的单价确实比传统储能电池高，但可以将更多的「垃圾电」转化为「优质电」，

    就意味着可以赚更多的电费来冲抵固态晶格电池增加的成本。

    而且固态电池还有另一个技术红利，那就是它的使用寿命跟同类产品相比，提升了足足三倍。

    性能的提升所带来的技术红利又能使其整体成本再次大幅下降，传统储能电池更换三次才能顶得上固态晶格电池一次，那麽相较于传统储能电池的成本大幅下降一半以上。

    综合换算下来，实际占比等于只有1%至1.25%，这就是科技进步释放的技术红利。

    可见，哪怕是固态晶格电池占总投入的15%，对于在场的各大风光电站运营厂商而言，非但没有亏钱反而还能提振业绩和利润率。

    只不过前期投资规模变大了，但只要最后能赚得更多，就没有任何问题。

    心中有数后，在场的各位老总们暗暗松了一口气。

    当前电池储能板块的行业利润率均值在12%左右，陆安要拿走30%利润率，相较于同业利润水平多拿了+150%，不过在场的老总们把帐算明白了，显然是能接受的。

    毕竟自己也不亏，还赚了，人家技术独家垄断，能拿高利润也没毛病。

    要是换做老外，利润率可就不是要30%，而是要拿100%的利润率，从陆安前些年跟外商打交道