0253【26秒引起的舆论争议】（4 / 5）

全力支持，但又尽量淡化网游元素，其文章标题为：《三国杀桌游成文化纽带，两岸三地学子共聚一堂》。

    而上次还站在陈贵良一边的《新京》，这次却又开始唱反调。

    似乎《光明》和《新京》都在反复横跳。

    其实不然，他们有自己的坚定立场。

    前者负责吹吹吹彩虹屁。

    后者负责挑起话题赚销量。

    《新京》故意忽略《新闻联播》报道的侧重点，转而把矛头指向网游和网瘾：《电子竞技比赛：是体育精神还是玩物丧志？》

    各地报纸就这两种态度。

    一是吹吹吹。

    二是讨论游戏和网瘾，质疑央视不该报道网游新闻。

    很明显，第二种报道更吸引眼球。

    甚至有报纸对着陈贵良开喷，说陈贵良18岁以前很励志，18岁以后就做游戏坑害小孩子。

    一些报纸甚至连《三国杀》怎么玩都不知道，还说什么有孩子偷家里的钱去买装备。

    陈贵良：我咋不知道自己卖过装备？

    这年头的类似名场面有很多。

    最经典的就是丁三石，在参加高峰论坛时被家长指着鼻子骂：“我儿子沉迷网络游戏，学习成绩一落千丈，都没考上好学校……有一次我连找他三个晚上。如果我三年前看到你们，我恨不得用枪崩了你！”

    丁三石心想，我三年前没做游戏啊。于是问道：“你儿子玩的什么游戏？”

    那位家长咬牙切齿道：“传奇！”

    现在的情况也差不多，很多家长看了报纸，给报社写信诉苦痛骂陈贵良。其实她儿子在玩《魔兽世界》，但她以为这游戏是陈贵良的。

    陈贵良：是我的就好了。

    连续好几天，责备陈贵良不务正业，上了北大却不好好读书的报道越来越多。

    但争议越大，曝光率也就越大。

    好多不玩《三国杀》，甚至没听说过《三国杀》的普通人，在好奇之下跑去搜索三国杀究竟是什么游戏。

    不乏有人就此入坑。

    《中青报》的记者来得飞快，又给陈贵良做专访。

    记者：你对现在的舆论非议怎么看？

    陈贵良：其实有些报纸和家长误解了。《三国杀》玩家的每日平均在线时长只有45分钟，而且我们的游戏都没在网吧铺开，以自有电脑用户为主。那些沉迷网吧的孩子，跟《三国杀》真没啥关系。

    记者：但这种观念很难纠正过来。

    陈贵良：没必要纠正。当互联网变得更普及，人人都有电脑的时候，那些家长也会玩游戏。当下这种舆论环境，我觉得其实还好。