第340章 批判团结史观 下（2 / 2）
。
一旁，其副手点头道：“左公所言极是，后世甚至撕了不少割地的‘地契’呢”。
【极端团结史观用 “大一统” 的结果掩盖征服过程的血腥性，实质是为殖民统治提供合法性背书。】
【极端团结史观的危害性不仅体现在历史认知领域，更在于其现实政治导向。这种史观通过否定汉族历史叙事的正当性，客观上为民族分裂主义提供了理论武器罢了。】
【例如，有观点声称 “汉族是虚构的民族”“汉文化没有纯粹性”，这种 “去汉族化” 言论直接挑战中华民族共同体的认同基础。民族认同是历史形成的客观存在，否定民族差异的 “抽象团结” 只会加剧现实矛盾。】
【中央强调：“铸牢中华民族共同体意识，要正确把握共同性和差异性的关系。”而 极端团结史观恰恰以 “共同性” 为名消解差异性，最终导致 “共同体” 沦为空洞口号。】
【历史经验表明，任何否定主体民族历史贡献、弱化主体文化认同的理论，都必然引发认同危机和社会撕裂。】
↑返回顶部↑
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【格格党】 www.a5zw.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。